Sentenza n. 3 del 2023 - decisione del 23.11.2022 e deposito del 20.01.2023
Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale – ordinanza n. 5 del 2022
Presidente: Daria De Pretis – Giudice relatore e redattore: Francesco Viganò
Disposizioni impugnate: art. 656, comma 9, lettera a), del codice di procedura penale, «nella parte in cui prevede “423-bis del codice penale” senza specificazione del riferimento al solo primo comma ovvero all’ipotesi dolosa»
Disposizioni parametro: art. 3 e art. 27, terzo comma, della Costituzione
Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale
Il comma 9 dell’art. 656 c.p.p. stabilisce una serie di eccezioni alla regola generale, fissata dal precedente comma 5, secondo cui l’ordine di esecuzione della pena detentiva, emesso dal pubblico ministero quando la sentenza di condanna divenga definitiva, deve essere sospeso allorché la pena inflitta, anche se costituente residuo di maggior pena, non sia superiore a quattro anni, ovvero a sei anni nei casi previsti dagli artt. 90 e 94 del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. In particolare, stabilisce che la predetta sospensione non possa avere luogo nei confronti dei condannati per i delitti di cui all’art. 4-bis della legge 26 luglio 1975, n. 354, nonché dei condannati per una serie di ulteriori delitti, tra cui per l’appunto quello di incendio boschivo, di cui all’art. 423-bis c.p. A parere del rimettente, la detta eccezione, escludendo dalla sospensione dell’ordine di esecuzione le condanne per il delitto di incendio boschivo nella sua forma colposa, darebbe luogo a irragionevoli disparità di trattamento e assieme frustrerebbe la finalità rieducativa della pena. La Corte, riprendendo la sua precedente giurisprudenza, accoglie l’argomento, rilevando che i reati commessi in forma colposa sono solitamente sottratti alle aggravanti penali e sussisterebbe, dunque, in questo caso una disparità di trattamento tra l’incendio boschivo colposo (punito con la reclusione da uno a cinque anni) e la generalità degli altri delitti colposi, ancorché questi siano di pari o superiore gravità, come si evince dal raffronto tra i beni giuridici tutelati e le rispettive cornici edittali.
