Quattro detenuti italiani hanno presentato alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo un ricorso concernente il c.d. “ergastolo ostativo”, pena detentiva a vita che non prevede la possibilità di assegnare al recluso il lavoro all’esterno, la semilibertà e i benefici penitenziari (art. 4 bis, L. n. 354 del 1975).
I ricorrenti hanno rilevato che, già nel noto caso Marcello Viola c. Italia (sent. n. 13 giugno 2019), la Corte EDU aveva affermato che l’ergastolo ostativo non è conforme all’art. 3 della Convenzione Europea dei Diritti dell’uomo.
Inoltre, la Corte costituzionale italiana, pronunciandosi sulla questione di legittimità costituzionale dell’articolo 4 bis, con ordinanza n. 97 del 12 maggio 2021 ha affermato che la presunzione assoluta di pericolosità è in contrasto con i parametri costituzionali. Tuttavia, ha rinviato il procedimento all’udienza del 10 maggio 2022 e, successivamente, all’udienza dell’8 novembre 2022, al fine di consentire al Parlamento di intervenire per modificare il predetto articolo. Il 31 ottobre 2022 il Governo italiano ha adottato “Misure urgenti in materia di divieto di concessione dei benefici penitenziari nei confronti dei detenuti o internati che non collaborano con la giustizia” (artt. 1, 2 e 3 del D.L. 31 ottobre 2022, n. 162).
Infine, i ricorrenti lamentano anche l’applicazione retroattiva dell’articolo 4 bis come modificato dal D.L. n. 306 dell’8 giugno 1992, convertito in L. n. 356 del 7 agosto 1992. Nelle decisioni n. 32 del 12 febbraio 2020 e n. 193 del 31 luglio 2020, la Corte costituzionale ha affermato che l’applicazione retroattiva dell’articolo 4 bis era in contrasto con i parametri costituzionali.
